AÑISCLO EN PRENSA

Copio a continuación una noticia aparecida el 8 de enero en el Diario Altoaragón. En ella se habla del Club sin nombrarlo. Me parece muy positiva ya que sale reforzado el derecho de los padres a optar por la educación diferenciada, saliendo al paso de la postura anticonstitucional e insultante del Ayuntamiento de Huesca contraria a la libertad de educación, que la declara y nos declara sexistas. Si tuvierais la oportunidad de leer todos los trámites seguidos hasta el momento, se os pondrían los pelos como escarpias. Hay que estar agradecidos al Justicia. Ha hecho honor a su nombre.

PROMOVIENDO LA IGUALDAD

El Justicia le dice al Ayuntamiento que la educación separada no es sexista.

Reconviene al Concejo por denegar una ayuda a una asociación exclusivamente de niños.

El Justicia ha indicado al Ayuntamiento que la educación con sexos separados no es sexista ni inconstitucional. En resolución, la institución reconviene al Concejo por denegar una ayuda a una asociación juvenil exclusivamente masculina alegando que es sexista. El Justiciazgo, que en esta ocasión sí recibió respuesta del Concejo a sus requerimientos, se basa en jurisprudencia del Tribunal Supremo.

HUESCA.- El Justicia de Aragón ha reconvenido al Ayuntamiento por denegar una subvención del área de Cultura a una asociación juvenil oscense que sólo trabaja con niños. El Ayuntamiento, indica la resolución de la institución fechada el 16 de noviembre pasado, rechazó la solicitud no con el argumento de que la actividad para la que se solicitaba subvención fuese sexista o discriminatoria, sino basándose “en que la asociación misma es sexista o discriminatoria por realizar actividades con niños, con exclusión de las niñas”.La institución sugiere al Ayuntamiento que revise el decreto de concesión de las ayudas correspondiente a 2007 “teniendo en cuenta el interés cultural y la calidad” de la entidad solicitante y no el hecho de que opte por la educación de sexos separados.Insiste en su argumentario el Justiciazgo que la educación separada no es sexista y está admitida por la legislación española. Por ejemplo, indica, el Tribunal Supremo, en una sentencia de 2006, consideró legales los conciertos con centros privados que ofrecen educación separada. “No se puede asociar la enseñanza separada a la discriminación por razón de sexo”, recoge la sentencia citada.Este fallo, como la propia resolución del Justicia, alude a la Convención sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer, que, indica, no considera discriminatoria la enseñanza separada. Este convenio, que como todo tratado internacional tiene rango de ley en España, incide en que la enseñanza mixta es “un medio, no el único, de promover la eliminación de aspectos de desigualdad por razón de sexo”.En el caso de la denegación de la ayuda a la asociación oscense, ésta “carece de toda base legal” y, añade el Justicia, “de seguirse en sus últimas consecuencias, obligaría a considerar igualmente sexistas asociaciones tales como las de Amas de Casa, de gran raigambre en nuestra sociedad y admitida a discusión o incluso por hacer mención a una asociación a la que también se le ha denegado la subvención, aunque por otros motivos, a la Asociación de Bolilleras de Santa Úrsula, cuya denominación no ofrece dudas sobre el sexo de las personas que la integran”.